17
Volume1Numéro2
|
L’
observatoire
FINIELAFLUORURATION
à Saint-Jean, auNouveau-Brunswick
Quepensez-vousdecequi s’estpassé le
10mars?
JC :
Nous sommes trèsdéçusdudénouement.
Les conseillers avaient votéàcinqcontrecinq,
et c’est lemairequi abrisé l’égalitédes voix.
Malheureusement, il avotécontre lafluoruration.
Nous avons été surprisparcequ’onnous avait
donné l’impressionqu’il ne s’agissait qued’une
réuniond’information, d’oùnotredéception.
Quelsétaient lesgrandsargumentscontre la
fluoruration?
JC :
Àcoup sûr, leconseil a fondé sadécision
surtout sur desmotifs économiques. Il aestimé
que ladistributiondufluorureétait inefficaceet
constituait ungaspillaged’argent. Legestionnaire
de l’eaupotablepour lavillea recommandéde
cesser lafluorurationàcausede son inefficacité.
KM :
Jeconviensque ledébat a surtout tourné
autour dequestionsd’ingénierie. Ilsn’ont pas
penséque l’abandonde lafluorurationpourrait
causer du tort àquelqu’un. À leur avis, cen’est pas
à lavilleàpayer les fraisd’unprogrammede santé.
Quepensez-vousdesmanigancesquiont
menéauvote, surtoutde lapartdesgroupes
opposésà lafluoruration?
JC :
Nous savionsque les conseillers recevaient
des courriels sur la toxicitédufluorurequi
étaient dépourvusde toutecrédibilité selon
nous.Malheureusement, ilsont sansdoute
été influencéspar ceque j’appelle la
pseudoscience. Comme je l’ai dit, la tenue
d’unvotenous aétonnés. Nous étionsprêts
pour une table ronde. Nousn’avonspas vu
venir levote.
Quellesgrandes leçons tirez-vousdecette
campagne?
KM :
Attendez-vous àceque laminoritéactive
puisseexercer une influenceplusgrandeque
vous lepensez. Nousdevonsmieuxexpliquer les
avantagesde lafluorurationet, si voushabitez
dansune régionoù l’eauest fluorurée, n’attendez
pasque leconseilmunicipal soulève laquestion.
Lesdentistes tiennent pour acquis lesbienfaitsde
lafluoruration ; onoubliede rappeler aupublic
qu’elleest importante, efficaceet économique.
JC :
Les conseillersnousont dit qu’ils avaient
entendu seulement les voixdiscordantes.Même si
l’oncroit que laplupart desgens sont favorables
à lafluoruration, ilsn’appellent pas leur conseiller
pour leur enparler, cequi fait que laminorité
activeabeaucoupd’influence.
Queconseillez-vousàvoscollèguesdes
quatrecoinsdupays– lesdentisteset les
associations–qui sepréparentà la tenue
d’undébat semblable?
JC :
Soyezorganisés et prêts à tout. Partezdu
principeque les élusne savent riendufluorureet
qu’il vous incombede les renseigner. Ceci dit, il
seraparfoisdifficilede leur fairevoir les avantages.
KM :
J’ajouteraisqu’il faut aussi informer le
personnel de laville, soit les ingénieurs et les
personnesqui ne siègent pas à la tableduconseil,
maisqui adressent des recommandations aux
conseillers. S’ils savent àquoi sert lefluorure,
ils seront plus susceptiblesde formuler des
recommandations favorables.
a
L’entrevueoriginaleaétécondenséeetréviséeauxfinsdepublication.
Malheureusement, ils ont sans doute été influencés
par ce que j’appelle la pseudoscience.
– JeffClark
Le10marsdernier, le conseilmunicipal deSaint-Jean, auNouveau-Brunswick, avoté en faveurde l’abandonde la
fluorurationde l’eau.LesDrs JeffClark etKellyManning, respectivement président et présidentedésignéede laSociété
dentaireduNouveau-Brunswick, ont été invités à s’adresserau conseilmunicipal enprévisionde cevote. Ils se confient à
L’essentielde l’ADC
et expliquent les leçons qu’ils ont tiréesde cette expérience.
KellyManning
JeffClark
Pour écouter
l’entrevue
complète, visitez le
